Expresspool.ru

Финансовый журнал
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Налоговый анализ предприятия на примере

Методика налогового анализа на предприятии торговой отрасли на примере ООО «Кроха и Компания»

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 04.11.2015 2015-11-04

Статья просмотрена: 5753 раза

Библиографическое описание:

Прокопенко, К. И. Методика налогового анализа на предприятии торговой отрасли на примере ООО «Кроха и Компания» / К. И. Прокопенко, Н. В. Шурко. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2015. — № 21 (101). — С. 446-450. — URL: https://moluch.ru/archive/101/22823/ (дата обращения: 10.04.2020).

Актуальность данной работы обусловлена тем, что налоговая нагрузка любой российской организации имеет своё важное значение. Она необходима при проведении мероприятий по оптимизации налогообложения, показателем эффективности которых выступает снижение показателя налоговой нагрузки организации. Развитие в России экономических отношений выдвигает в число актуальных и имеющих важное значение проблему налогообложения и оценки эффективности налоговой нагрузки организации.

Налогообложение организаций различных форм собственности играет особую роль в условиях рыночных отношений в РФ, так как оказывает значительное влияние на финансово-хозяйственную деятельность предприятий. Снижение налоговой нагрузки — это проблема каждой коммерческой организации. В условиях постоянно меняющегося налогового законодательства достаточно сложно обеспечить эффективное налоговое планирование, позволяющее минимизировать налоговую нагрузку организации.

Все изложенное послужило основанием для выбора темы исследования, определяет ее актуальность и практическую значимость.

Цель данной работы: исследование теоретические аспекты и методику налогового анализа на предприятии торговой отрасли на примере ООО «Кроха и Компания».

В связи с поставленной целью, были разработаны следующие задачи:

1) рассмотреть сущность понятий налогового бремени;

2) изучить состояние торговой отрасли Калининградской области на 2014 год;

3) описать особенности ООО «Кроха и Компания» для дальнейшего налогового анализа данной организации;

4) рассчитать налоговую нагрузку ООО «Кроха и Компания» и сравнить её со средними показателями по России (в торговой отрасли).

Цель любой коммерческой организации — это максимизация прибыли, то есть стремление получить как можно больше доходов с наименьшими расходами. Поэтому налоговая нагрузка оказывает влияние на организацию и ведение дел организаций.

При определении налоговой нагрузки предприятия (организации) должны учитываться не только определенные действующим законодательством налоги, но и другие платежи, обладающие отличительными чертами налогов (тесная связь с государством, для которого налоги являются основным источником доходов, принудительный характер платежей и так далее).

Расчет налоговой нагрузки имеет одну важную для организации цель — это прогнозирование налогового бремени на будущий период.

Размер налоговой нагрузки зависит от следующих показателей:

 результаты деятельности организации;

 динамика налоговых баз;

 изменения внешних факторов, влияющих на налог.

В данной работе произведен расчет налоговой нагрузки по трем методикам в организации ООО «Кроха и Компания». Это оптово-розничная компания, существующая в Калининграде с 1996 года, основным направлением деятельности которой является торговля товарами для новорожденных.

В анализе хозяйственной деятельности любой организации важную роль играет оценка налоговых обязательств, которая позволяет определить, насколько обременительна существующая налоговая система для экономического субъекта и какую долю ресурсов привлекают на себя платежи в бюджет.

Если подходить к понятию налоговой нагрузки с точки зрения теории, то организация и методы ее оценки достаточно подробно рассматриваются в экономической литературе и применяются на практике. К сожалению, сегодня еще нет сбалансированной концепции, имеющей возможность стать эффективным инструментом и для оптимизации налоговой нагрузки организаций, и для улучшения финансового положения организаций.

Налоговая нагрузка — это расчетный суммарный объем денежных средств, подлежащих уплате в виде ввозных таможенных пошлин и взносов в государственные внебюджетные фонды (за исключением взносов в Пенсионный фонд РФ) инвестором, осуществляющим инвестиционный проект (Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»; в ред. от 23.07.2010).

Организации должны рассчитывать налоговую нагрузку, чтобы понять, насколько их деятельность и уплата налогов привлекают внимание налоговых органов, которые могут принять решение о проведении выездной налоговой проверки.

Единой методики для расчета налоговой нагрузки нет. Оценка налоговой нагрузки производится с использованием различных методик и подходов.

Главным источником информации при определении уровня налоговой нагрузки служат данные налогового и бухгалтерского учета.

Расчет налогового бремени может иметь еще одну важную для организации цель — прогнозирование налогового бремени на будущий период.

Общепринятой методикой определения налогового бремени на организации является порядок расчета, разработанный Минфином России, согласно которому уровень налоговой нагрузки — это отношение всех уплаченных организацией налогов к выручке, включая выручку от прочей реализации:

НН = (НП / (В + ВД)) × 100 %, (1)

где НН — налоговая нагрузка на предприятие;

НП — уплаченные налоги;

В — выручка от реализации продукции (работ, услуг);

ВД — внереализационные доходы.

Рассчитанная по данной методике налоговая нагрузка характеризует только налогоемкость продукции (работ или услуг), произведенной хозяйствующим субъектом, и не дает реальной картины налогового бремени налогоплательщика.

Расчеты налоговой нагрузки по методике Минфина РФ в организации ООО «Кроха и Компания» рассчитаны по формуле 1 и представлены в таблице 1.

Расчет налоговой нагрузки ООО «Кроха и Компания» за 2014–2015 гг по методике Минфина РФ

Наименование показателя

за 2014

За первое полугодие 2015

Тема: «Налоговая нагрузка на предприятие и методы ее оценки (на примере предприятия)»

Образец введения курсовой работы на тему:

«Налоговая нагрузка на предприятие и методы ее оценки (на примере предприятия)»

Современный бизнес сложно представить без та­кой важной составляющей, как планирование вообще и налоговое планирование в частности. Любые расчеты в процессе налогового планиро­вания начинаются с определения налоговой нагрузки экономического субъекта. На разных этапах налогово­го планирования решаются не только методологичес­кие вопросы оптимизации, но и организационные: изначально определяются центры ответственности, форма контроля расчетов, методы прогнозирования.

Читать еще:  Fit gap анализ

Результатом же налогового планирования должен стать выбор метода оптимизации налогообложения, который будет применять фирма для достижения оп­тимальной налоговой ситуации.

Актуальность темы исследования обостряется тем, что если хозяйствующий субъект в рамках увеличения эффективности своей деятельности сокращает свои налоговые выплаты, то сэкономленные им налоговые платежи недополучает государство. Поэтому в сфере налогообложения интересы налогоплательщиков и государства относительно источников своего существования и развития будут не совпадать, а отсюда многочисленны проблемы, которые предстоит решить налогоплательщику, выбравшим целью снижение налоговой нагрузки.

При рассмотрении проблем и особенностей расчётов налоговой нагрузки изучены работы ведущих российских ученых и специалистов в области налогов и налогообложения. Огромный вклад в исследование вопросов определения налоговой нагрузки внесли Бродский Г.М., Винницкий Д.В., Вылкова Е.С., Дмитриева Н.Г., Едронова В.Н., Кадушин А.В., Кирова Е.А., Крейнина М.Н., Литвин М.И., Михайлова Н.М., Островенко Т.К., Пансков В.Г., Пасько О.Ф., Перов А.В., Романовский М.В., Юрзинова И.Л., Ясин Е.Г. Вопросами оценки налоговой нагрузки на организации занимаются также и зарубежные практики и теоретики. Эти исследования имеют большое теоретическое и практическое значение, однако выбор направлений и методов снижения налогового бремени для конкретной организации зависит от специфики ее деятельности. Наличие множества нерешенных проблем, постоянно меняющееся налоговое законодательство, требует повышенной ответственности специалистов в сфере налогообложения, и еще раз подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.

Целью курсовой работы является всестороннее изучение теоретико-методологических подходов определения налоговой нагрузки, а также выработки предложений направленных на снижение налоговой нагрузки на организацию.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть содержание понятия налоговой нагрузки и определить факторы не нее влияющие;

— изучить существующие методики определения налоговой нагрузки, их преимущества и недостатки;

— рассчитать налоговую нагрузку с применением различных методик на ООО (ОАО) «_____»;

— предложить в качестве совершенствования управления финансами предприятий использовать факторные модели налоговой нагрузки;

Объектом исследования является совокупность налогов и сборов, уплачиваемых организацией и представляющая ее налоговую нагрузку, а предметом исследования выступает процесс формирования размера налоговых обязательств хозяйствующего субъекта, направленный на достижение низкого уровня налоговых расходов на ООО «……..».

Теоретическую базу исследования составили российская и зарубежная монографическая литература, статьи в экономических изданиях. В курсовой работе были широко использованы современные взгляды экономистов в области налогов и налогообложения.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты в области налогообложения, материалы периодической печати и данные налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «……..» за 201..-201… годы.

При написании курсовой работы использовались следующие методы: группировка данных, горизонтальный и вертикальный анализ, синтез, сравнение, моделирование, графический метод.

Курсовая работа состоит из введения, трех последовательных глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Контрольная работа: Налоговое планирование (на примере ООО «Мегафутс»)

Тема: Налоговое планирование (на примере ООО «Мегафутс»)

Тип: Контрольная работа | Размер: 28.23K | Скачано: 68 | Добавлен 08.09.13 в 11:38 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Год и город: Брянск 2011

Содержание контрольной:

1. Общая характеристика деятельности ООО «Мегафутс» 3

2. Анализ динамики налоговых платежей и налоговой нагрузки 4

3. Составление обоснованного плана налоговых обязательств 8

Список литературы 15

Налоговое планирование на примере организации

ООО «Мегафутс».

1. Общая характеристика деятельности ООО «Мегафутс»

Предприятие было построено в1959 году. ООО «Мегафутс» занимается переработкой молока и реализацией молочной продукции.

ООО «Мегафутс» принадлежит Жуковскому районному и является юридическим лицом. Главной целью предприятия является организация выпуска молока и молочной продукции для удовлетворения потребностей продукции реализации на основе полученной прибыли социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и интересов потребительского общества.

По объему выпуска продукции и типу производства предприятие относится к поточно-массовому.

Предприятие не занимается разработкой новых видов продукции, поэтому к стадиям жизненного цикла продукции, охватываемым деятельностью предприятия, относятся производство и реализация.

Постановка основного и дополнительного сырья, оборудования, топлива, вспомогательных материалов производится сторонними организациями, с которыми заключаются договора на поставку. Также у организации имеется свой транспорт.

Средняя численность работников ООО «Мегафутс» по состоянию на 31.12.2011 составляла 53 человека. Остаточная стоимость основных средств – 600 тыс. руб. Годовой объем выручки от реализации услуг составил 53857 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2011 ООО «Мегафутс» применяло общий режим налогообложения.

Федеральным законом N 85-ФЗ установлено, что молочная продукция входит в перечень товаров, которые облагаются по ставке 10%.

2. Анализ динамики налоговых платежей и налоговой нагрузки.

ООО «Мегафутс» в 2010 — 2011 гг. применяло упрощённую систему налогообложения, в соответствии с которым уплачивало следующие налоги:

  • налог на прибыль организаций;
  • налог на добавленную стоимость;
  • единый социальный налог (С 1 января 2010 года глава 24 НК РФ утратила силу, исчезла необходимость, стоявшая перед организацией, уплачивать ЕСН. Вместе с тем, вступивший с 1 января 2010 года в отдельных частях ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской федерации, фонд социального страхования Российской федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», возникла необходимость производить отчисления в вышеперечисленные фонды.);
  • налог на имущество организаций;
  • налог на доходы физических лиц;
  • транспортный налог.

Необходимая экономическая информация, которая потребуется для последующего анализа динамики налоговых платежей и налоговой нагрузки организации ООО «Мегафутс» обобщена в таблице 1.

Читать еще:  Книга анализ хозяйственной деятельности

Таблица 1. Показатели, используемые для анализа динамики

налоговых платежей и налоговой нагрузки ООО «Каравай»

Показатели

2010 г.

2011 г.

Изменения

Выручка без НДС (тыс.руб.)

Валовая прибыль (тыс.руб.)

Чистая прибыль (тыс.руб.)

Численность работников (чел.)

Фонд оплаты труда (тыс.руб.)

Производительность труда, тыс.руб./чел.

Единый социальный налог (в %)

Показатели таблицы 1 необходимы для дальнейшего расчета налоговой нагрузки. Кроме того, представленная таблица дает информацию об изменении численности занятых и фонда оплаты труда, что позволит в дальнейшем выявить воздействие этих факторов на величину налоговой нагрузки.

Выручка от продажи основной продукции на предприятии снизилась на 11343 тыс. руб. и снизилась себестоимость на 10550 тыс.руб. В связи с снижением выручки от реализации продукции, снизилась производительность труда. В 2011 г. в ООО «Мегафутс» уменьшилась численность работников на два человека с 55 до 53 человек. За счет этого вырос фонд оплаты труда на 408 тыс.руб.

Анализ эффективности работы предприятия показал, что за 2011г. на предприятии получено прибыли от реализации продукции меньше, чем в 2010 г. на 793 тыс. руб. Чистая же прибыль на предприятии в отчетном году снизилась на 993 тыс. руб., это связано с уменьшением выручки на 11343 тыс.руб.

Данные таблицы 2 позволяют провести анализ динамики налоговых платежей по отдельным налогам.

Таблица 2. Динамика налоговых платежей по ООО «Мегафутс»

Вид платежа

Сумма платежа, тыс. руб.

Изменения

2010г.

2011г.

руб.

1.Единый социальный налог

2.Налог на имущество организации

4.Налог на прибыль организации

Итого

1507

2073

566

154,2

Анализируя данные динамики уплачиваемых налогов, можно сделать вывод, что налоговые платежи в бюджет в 2011 году увеличились. За 2011 г. предприятием уплачен налог на прибыль в сумме 599 тыс.руб., что выше предыдущего года на 4 тыс.руб., в связи с увеличением на предприятии налогооблагаемой прибыли.

Единый социальный налог увеличился на 12 %, это связанно с увеличением фонда оплаты труда и изменением численности персонала. Уменьшение транспортного налога в 2011 году на 3 тыс.руб. произошло вследствие уменьшения выработанной продукции.

Показатель налоговой нагрузки предприятия имеет важное практическое значение и необходим при проведении мероприятий по оптимизации налогообложения.

Для расчета налоговой нагрузки предприятия применяются различные методики. Различие данных методик в том, какие показатели берутся для расчета (прибыль, выручка, добавленная стоимость и др.). Мы остановимся на трех из них. Где в качестве показателей выбираются: доходы организации, валовая прибыль и чистая прибыль. Так как они наиболее точно отражают налоговую нагрузку на предприятие.

НГ на доходы орг-ции = (Налоговые обязательства/Выручка)*100%

НГ на валовую прибыль = (Налоговые обязательства /Валовая прибыль)*100%

НГ на чистую прибыль = (Налоговые обязательства /Чистая прибыль)*100%

Таблица 3. Динамика налоговой нагрузки

Показатели

2010 г.

2011 г.

Изменение

Налоговая нагрузка на доходы ор-ции (в %)

Налоговая нагрузка на валовую прибыль (в %)

Налоговая нагрузка на чистую прибыль (в %)

Налоговая нагрузка на доходы предприятия возросла на 1,78 %, что составило в отчетном году 11,2 %. Увеличение произошло за счет прироста суммы налоговых обязательств в 2011 г. При этом произошло увеличение налоговой нагрузки на валовую прибыль предприятия на 23,2% за счет увеличения валовой прибыли. В связи с тем, что уменьшилась чистая прибыль на 993 тыс.руб., налоговая нагрузка на чистую прибыль выросла на 33,4 % и в 2011 г. составила 165%.

Целесообразно рассмотреть возможные варианты налогообложения, позволяющие максимально снизить налоговую нагрузку на чистую прибыль.

3. Составление обоснованного плана налоговых обязательств.

Выбор оптимального варианта налогового плана на 2012 г.

Первый вариант. Организация продолжает применять общий порядок налогообложения без использования каких-либо инструментов налоговой оптимизации. Налоговый план, соответствующий данному варианту налогообложения, отражен в таблице 4.

Таблица 4. Налоговый план ООО «Мегафутс» на 2012 год

без применения вариантов оптимизации (традиционный)

№ п/п

Показатели

Сумма (тыс.руб.)

Выручка без НДС

(Справочно: НДС -10%)

единый социальный налог

страховые взносы от несчастных случаев на производстве

затраты на рекламу

(Справочно: НДС -18%)

затраты на оплату телефонных разговоров

(Справочно: НДС -18%)

(Справочно: НДС -18%)

Налог на прибыль

Налог на имущество

Второй вариант предполагает применение организацией ООО «Мегафутс» элемента налоговой оптимизации за счет использования права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС. В 2012 г. ООО «Мегафутс» не может претендовать на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС, так как не соответствует п. 1 ст. 145 Налогового кодекса РФ. Исходя из этой статьи, данной льготой можно воспользоваться, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации услуг ООО «Мегафутс» без учета НДС не превысила в совокупности двух миллионов рублей.

Третий вариант. Можно реализовать свое право на применение кассового метода при исчислении налога на прибыль организации в 2012 г. Статьей 273 Налогового кодекса РФ определено, что организации имеют право на определение даты получения доходов (осуществления расходов) по кассовому методу, если в среднем за предыдущие четыре квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций без учета НДС не превысила одного миллиона рублей за каждый квартал.

Четвертый вариант предполагает сочетание освобождения от исполнения обязанности налогоплательщика НДС и применения кассового метода при исчислении налога на прибыль. Исходя из вышесказанного мы не можем применить этот вариант оптимизации.

Пятый вариант. Применение упрощенной системы налогообложения предусмотренной главой 26 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса РФ. При применение УСН в соответствии с п. 1 ст. 346.11 организации освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Также организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Однако за предприятием сохраняется обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Также среди преимуществ применения УСН можно выделить и упрощенный порядок учета и отчетности.

Читать еще:  Конкретно экономический анализ это

Доходы ООО «Мегафутс» за 9 месяцев не превышают 45 млн.руб. ( по ст.248 НК РФ), общая сумма выручки за 2012 г. предположительно составит 59900 тыс.руб. Средняя численность работников должна составлять не более человек, организация соответствует этому критерию. В 2009 численность рабочих 53 человека. У организации отсутствуют филиалы, остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов не превышает 600 млн.руб. Рассмотрев критерии для применения УСН, сделаем вывод о том, что в 2012 г. ООО «Мегафутс» сможет применять УСН. При этом организация может выбрать один из двух вариантов:

— когда в качестве объекта налогообложения выбраны доходы;

— доходы, уменьшенные на величину расходов.

Налоговый план, соответствующий налоговому режиму «Упрощенная система налогообложения» с использование объекта налогообложения «доходы», представлен в таблице 5

Таблица 5. Налоговый план ООО «Мегафутс» на 2012 год

с учетом применения упрощенной системы налогообложения

(объект налогообложения — доходы)

Исследовательская работа на тему: «Анализ эффективности налогообложения организации и предложения по снижению ее налоговой нагрузки на примере ООО «Энергоресурсгарант» города Сергиев Посад
творческая работа учащихся на тему

В современной экономике России возрастает роль эффективного управления налоговыми платежами, успех которого зависит от наличия качественного инструментария не только собственно управления, но и налогового анализа. Использование показателей налоговой нагрузки для целей налогового анализа на предприятиях способно повысить качество налогового планирования, а, следовательно, высвободить дополнительные финансовые ресурсы и повысить конкурентоспособность предприятия.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Министерство образования Московской области

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования Московской области «Краснозаводский химико-механический колледж»

Анализ эффективности налогообложения организации и предложения по снижению ее налоговой нагрузки на примере

ООО «Энергоресурсгарант» города Сергиев Посад

Гурьянова Елена Вячеславовна

2. Цель исследования. 3

3. Методики для расчета налоговой нагрузки. 4

4. Сравнительный анализ налогов ООО «Энергоресурсгарант» за 2012-2014 года. 5

5. Налоговая нагрузка на доходы ООО «Энергоресурсгарант» за 2012-2014 года. 7

6.Показатели ООО «Энергоресурсгарант» для анализа возможности применения упрощенной системы налогообложения. 8

7. Выводы работы. 9

8. Заключение. 10

9. Список используемой литературы. 11

В современной экономике России возрастает роль эффективного управления налоговыми платежами, успех которого зависит от наличия качественного инструментария не только собственно управления, но и налогового анализа. Использование показателей налоговой нагрузки для целей налогового анализа на предприятиях способно повысить качество налогового планирования, а, следовательно, высвободить дополнительные финансовые ресурсы и повысить конкурентоспособность предприятия.

Целью работы является исследование теоретико-методологических положений по расчету и оценке налоговой нагрузки предприятий.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

– рассмотрена экономическая сущность налоговой нагрузки предприятия;

– определены методики расчета и оценки налоговой нагрузки;

– систематизированы виды систем налогообложения, применяемые в России;

– дана организационно-экономическая характеристика предприятия;

– проведен анализ финансовой деятельности

– оценена налоговая нагрузка ООО «Энергоресурсгарант»;

– изучены схемы оптимизации налоговой нагрузки;

– произведен выбор оптимальной системы налогообложения.

Гипотеза исследовательской работы – применение упрощенной системы налогообложения доходы 6%, которая может быть использована в ООО «Энергоресурсгарант» экономически выгоднее, чем используемая в данный момент основная система налогообложения.

Методики для расчета налоговой нагрузки

Налоговая нагрузка – это совокупность показателей, характеризующих влияние регулярных обязательных платежей налогового характера, взимаемых в пользу государства, на финансовое положение предприятия.

Единой методики для расчета налоговой нагрузки нет. Оценка налоговой нагрузки производится с использованием различных методик и подходов.

  • Методика расчета налогового бремени по способу эффективной ставки, которая рассчитывается как отношение общей суммы налогов к добавленной стоимости, созданной предприятием (Центральный экономико-математический институт Российской Академии Наук).
  • Согласно методике, предлагаемой А. Поддерёгиным, налоговая нагрузка равна отношению всех налогов, уплачиваемых предприятием, к выручке от реализации, включая выручку от прочей реализации.
  • По методике А. Медведева учитывается, что каждая группа налогов в зависимости от источника их уплаты имеет свой критерий оценки тяжести налогового бремени.
  • М.И. Литвин в состав налогов, уплачиваемых предприятием, включает все налоги без исключения: НДС, акцизы, подоходный налог с физических лиц, отчисления во внебюджетные социальные фонды. Показатель налоговой нагрузки рассчитывается как отношение суммы налогов к сумме источника средств для уплаты.

Проанализированные методики определения показателя налоговой нагрузки предприятий сводятся, преимущественно, к соотнесению суммы налогов, уплачиваемых предприятием, к сумме доходов. Различия между этими методиками заключается в том, какие налоги включаются в числитель показателя и какие формы доходов используются в знаменателе.

В настоящее время в России действует несколько систем налогообложения:

— общая система налогообложения,

— упрощенная система налогообложения,

— единый налог на вмененный доход,

— единый сельскохозяйственный налог.

ООО «Энергоресурсгарант» занимается реализацией охранного и пожарного оборудования, систем видеонаблюдения, монтажом, пуско-наладкой и техобслуживанием систем автоматики пожарной, охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и автоматических систем дымоудаления в городе Сергиевом Посаде и районе.

Для того, чтобы проанализировать систему налогообложения ООО «Энергоресурсгарант» необходимо представить структуру начисляемых налогов за 2012-2014 гг.

Сравнительный анализ налогов ООО «Энергоресурсгарант»

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector