Фактор отраслевого риска

Отраслевые риски: что это такое?

31 октября 2016

В большинстве случаев риск воспринимается как возможность потери. Однако риски могут также «нести» в себе возможности (например, цены на товар или услугу могут меняться как в отрицательную, так и положительную сторону). Риски могут быть макроэкономическими, связанными с ситуацией в стране или в мире (глобальный экономический кризис, революции, экономические санкции и т.п.), а могут быть отраслевыми, характерными для определенной отрасли экономики.

Константин Дождиков, директор по управлению рисками «РОСНАНО»:

Отраслевые риски – это те риски, которые присущи компаниям в какой-то отдельной отрасли экономики.

Кто оценивает отраслевые риски?

Чтобы преодолеть неопределенность и спрогнозировать вероятность и ущерб того или иного риска, проводится анализ отраслевых рисков. Оценкой отраслевых рисков занимаются разные структуры, как сами предприниматели, так и сторонние организации (банки, инвесторы, регуляторы рынка). Попробуем разобраться, для чего они этого делают.

1. Оценкой отраслевых рисков занимаются регуляторы внутри отрасли. Например, в финансовой сфере это Центробанк. Он определяет ключевые риски и предписывает банкам, что они должны делать в той и иной ситуации. В других отраслях экономики регуляторами являются министерства, которые оценивают риски и создают правила для участников рынка. Например, министерство сельского хозяйства определяет, сколько зерна, молока и мяса нужно производить для того, чтобы обеспечить продовольственную безопасность страны. Если производственные показатели ниже, то следует увеличить импорт конкретных продуктов (зерна, мяса и т.п.).

2. Риски оценивают сами хозяйствующие субъекты: будь это частный предприниматель или менеджмент крупной компании. В управлении предприятием оценка отраслевых рисков необходима для того, чтобы разработать стратегию поведения на рынке, понять возможности и существующие угрозы, оценить какие из рисков являются существенными, требующими снижения, а какие нет.

3. Информацию об отраслевых факторах риска собирают профессиональные оценщики, которые оценивают рыночную стоимость того или иного предприятия (компании).

4.Факторы риска оценивают различные информационные агентства (например, Bloomberg), которые следят за тем, что происходит в отрасли, и консолидируют эту информацию в виде отраслевых аналитических обзоров.

5. Банки, оказывающие бизнесу услуги по кредитованию. Они сравнивают показатели по отрасли с показателями по конкретному предприятию, чтобы принять взвешенное решение об уровне кредитоспособности организации.

6. Потенциальные инвесторы. Их очень детально интересуют риски компании, насколько сама бизнес-модель подвержена рискам, риски команды менеджмента и т.д.

Константин Дождиков, директор по управлению рисками «РОСНАНО»:

Я бы к этому списку еще добавил страховые компании. Они рассчитывают свои тарифы, исходя из отраслевых рисков и специфических рисков компаний. Если компания не раскрывает информацию по управлению своими рисками, то цена страховых услуг для нее будет выше, чем в среднем по отрасли.

Факторы отраслевых рисков

Существуют стандартные перечни отраслевых рисков, которые берут за основу, оценивая риски в той или иной сфере. Но рассматривать риски нужно обязательно в приложении к конкретному предприятию, поскольку каждая компания в чем-то уникальна.

Константин Дождиков, директор по управлению рисками «РОСНАНО»:

Существует несколько категорий отраслевых факторов риска, из них две главные: внешние и внутренние факторы. Что-то может происходить на внешнем уровне в отрасли, например, из-за введения санкций существенно вырос спрос на некоторые виды отечественных продуктов. А что-то — внутри самой организации (смена менеджмента, реорганизация, смена бизнес-модели и др.). Все эти факторы влияют на уровень рисков. Одни из рисков могут стать более высокими, другие менее. И задача менеджмента как раз состоит в том, чтобы мониторить эти риски и по мере возможности ими управлять.

Факторами отраслевого риска могут быть:

• Высокая конкуренция в отрасли
• Наличие монополии на рынке (в случае, если ваше предприятие не является монополистом)
• Наличие большого количества товаров-заменителей
• Падение объемов сбыта продукции
• Быстрые технологические изменения в отрасли, которые могут привести к увеличению затрат на производство, в т.ч. связанных с улучшением качества продукции
• Низкие барьеры «входа» на рынок
• Высокие барьеры «выхода» с рынка
• Необходимость лицензирования или получения большого количества разрешительной документации на осуществление деятельности;
• Повышенная налоговая нагрузка на отрасль

Фактор отраслевого риска

Костюченко Н.С., автор книги «Анализ кредитных рисков», генеральный директор ООО «Риск-Консалт»

Отраслевой риск – это вероятность потерь вследствие неисполнения должником своих обязательств в результате изменения экономического состояния отрасли.

Уровень отраслевого риска непосредственно связан со стадией промышленного жизненного цикла отрасли и внутриотраслевой конкуренцией. При этом уровень внутриотраслевой конкуренции является источником информации об устойчивости организаций, работающих в данной отрасли, по отношению к организациям других отраслей. Об уровне внутриотраслевой конкуренции можно судить по следующим критериям:

• степень ценовой и неценовой конкуренции;
• легкость или сложность вхождения организации в отрасль;
• наличие или недостаток близких и конкурентоспособных по цене товаров-заменителей;
• покупательская способность покупателей и поставщиков.

Перечисленные условия, в которых функционирует отрасль, подвержены неожиданным, иногда резким изменениям, поэтому отраслевые риски необходимо анализировать на постоянной основе, уделяя особое внимание перспективам развития отрасли в течение периода кредитования.

Доминирующим направлением деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме реализованной продукции (выполненных работ, оказанных услуг).

Показатели риска

При анализе отраслевого риска необходимо учитывать следующие факторы:

• уязвимость предприятий отрасли в условиях неблагоприятных решений со стороны государственных органов власти;
• динамику цен предприятий-производителей по отраслям;
• динамику занятости по отраслям;
• рентабельность продукции и активов по отраслям (следует принимать во внимание, что высокая прибыльность способствует появлению новых конкурентов в отрасли, низкая – сокращению числа компаний);
• технологические изменения в отрасли (улучшение/поддержание качества продукции за счет совершенствования производственных фондов; быстрый моральный износ производственных фондов);
• относительный показатель, характеризующий изменение масштабов производства в сравниваемых периодах (увеличение или падение спроса на продукцию);
• степень износа и недостаток/избыток производственных мощностей в отрасли;
• конкурентоспособность заемщика: преимущества и недостатки конкурентов; количество конкурентов на рынке; доля заемщика на рынке; различия в продуктах конкурентов и заемщика; значимость торговой марки (обеспечивает ли торговая марка конкурентные преимущества, сколько стоит регистрация торговой марки);
• барьеры «входа» на рынок (например, чем больше требуется инвестиций для открытия бизнеса/осуществления деятельности, тем выше барьеры «входа»);
• барьеры «выхода» с рынка (например, чем меньше спрос на тот или иной вид деятельности, тем выше барьеры «выхода»);
• издержки переориентации (насколько велики препятствия, связанные с издержками и сроками переориентации деятельности заемщика в другую отрасль, в случае снижения рентабельности отрасли, в которой он работает);
• устойчивость покупателя/поставщика на рынке: концентрация покупателей относительно концентрации поставщиков и наоборот (сбалансированность спроса и предложения); способность покупателя производить обратную вертикальную интеграцию (способность покупателей производить сырье и другую продукцию, которые предоставляет поставщик);
• издержки перепрофилирования поставщиков (способность поставщиков легко переключаться с одной отрасли на другую);
• предпочтения, платежеспособность и деловая репутация покупателей/поставщиков;
• наличие товаров-заменителей.

Для снижения уровня отраслевого риска (его концентрации) целесообразно обслуживать клиентов, принадлежащих к различным отраслям народного хозяйства. Таким образом снижается уровень риска сезонности, так как верхние и нижние точки сезонных колебаний различных клиентов не совпадают, а так же влияние инфляции, валютных рисков, рисков форс-мажорных обстоятельств.

Факторы риска

• Высокая конкуренция в отрасли
• Наличие монополии на рынке (в случае, если заемщик не является монополистом)
• Наличие большого количества товаров-заменителей (субститутов) и (или) быстрый рост их продаж на протяжении всего периода деятельности заемщика
• Низкая рентабельность продаж отрасли
• Падение объемов сбыта продукции
• Быстрые технологические изменения в отрасли, которые могут привести к увеличению затрат на производство, в т.ч. связанных с улучшением качества продукции
• Низкая покупательная способность контрагентов
• Низкие барьеры «входа» на рынок — небольшой размер капитала, необходимый для начала нового бизнеса в индустрии, или отсутствие требований к наличию разрешительной документации на осуществление деятельности; государственная политика направлена на поддержание новых конкурентов
• Высокие барьеры «выхода» с рынка — небольшое количество потенциальных покупателей бизнеса из-за высокой цены, высокой конкуренции, низкой рентабельности отрасли и прочих факторов
• Необходимость лицензирования или получения большого количества разрешительной документации на осуществление деятельности в период кредитования
• Повышенная налоговая нагрузка на отрасль
• Существенное влияние государственных органов на развитие отрасли — поддержка иностранного производителя; увеличение экспортных пошлин; эмбарго; ужесточение правил получения разрешительной документации на осуществление деятельности и лицензирование; наличие квот и т.д.
• Низкий спрос на продукцию, производимую заемщиком
• Цены заемщика существенно выше цен конкурентов (при отсутствии существенных различий в продукте) и (или) конкуренты имеют большие преимущества, которые заемщик не может предложить
• Нехватка трудовых ресурсов в отрасли
• Высокие издержки переориентации заемщика (анализируются при наличии таких отраслевых рисков, как снижение рентабельности отрасли, ужесточение правил получения разрешительной документации и т.д.).
• Наличие излишних производственных мощностей в отрасли, что приводит к падению цен и прибыли
• Зависимость от покупателей/поставщиков:

— количество покупателей/поставщиков в отрасли недостаточно относительно количества фирм-продавцов/заказчиков;
— низкие издержки покупателей/поставщиков при смене контрагента (месторасположение покупателей/поставщиков привлекательно для иных участников, покупателю/поставщику не составит труда найти нового контрагента на тех же условиях поставки товара/оказания услуг, как у заемщика; издержки от потери одного покупателя/поставщика могут компенсироваться другим);
— покупатель в рамках отрасли может сам перейти к выпуску продукта, производимого поставщиком;
— заемщик продает продукцию покупателю дороже, чем конкуренты, или покупает сырье/товар у поставщика дороже, чем у других участников рынка;
— вероятность перехода покупателя на продукт-заменитель очень большая

• На период кредитования не распределены квоты на импорт/экспорт продукции, на добычу водных биологических ресурсов и т.д., при наличии таковых.

В настоящей статье использовался материал из книги «Анализ кредитных рисков», автор – Костюченко Н.С.

Понятие и факторы отраслевого риска

Вариант — Б

Батхан Натальи Михайловны

Преподаватель: Бословяк С.В.

Новополоцк, 2009 г.

1. Функции хозяйственных рисков в экономике

2. Понятие и факторы отраслевого риска

3. Анализ основных видов хозяйственных рисков и методов их снижения на РУПП «Витязь»

Список использованных литературных источников

Функции хозяйственных рисков в экономике

В процессе хозяйственной деятельности различные субъекты экономики соприкасаются друг с другом, причем каждый действует согласно собственной стратегии, навязывает свои условия взаимодействия, принимает решения в условиях неполноты информации и неопределенности, которые сопряжены с определенной долей риска, то есть неуверенностью в исходе (последствиях) того или иного хозяйственного решения, в получении намеченного результата. [2, с.12]

Хозяйственный риск можно определить как экономическую категорию, связанную с наличием и преодолением неопределенности деятельности субъекта хозяйствования.

Функции риска в экономике:

Аналитическая функция — выбор одного из возможных вариантов хозяйственного решения, для чего лицо, принимающее решение, анализирует и соразмеряет все возможные альтернативы, выбирая наиболее рентабельные и наименее рискованные.

В зависимости от конкретной задачи ситуация принятия решения с учетом риска обладает различной степенью сложности; [3, с.10]

Инновационная функция — преодоление ситуаций повышенного риска, обусловленного новизной внедряемых технологий или осваиваемых продуктов — товаров и услуг. Стимулирует поиск неординарных решений;

Регулятивная функция — проявляется в двух формах: конструктивной и деструктивной.

Конструктивная форма — сознательное, рациональное и ответственное отношение к риску (принятие его) играет роль катализатора экономической активности, настраивая субъектов хозяйственной деятельности на получение значимых результатов нетрадиционными (порой сознательно рискованными) способами, на преодоление консерватизма, косности, психологических барьеров, препятствующих нововведениям.

Деструктивная форма — игнорирование риска; [2, с.12-13]

Защитная функция — заключается в выработке различного рода мер по предотвращению и уменьшению негативных последствий рисковых ситуаций;

Экономия ресурсов — рациональные решения в ситуации риска способствуют снижению возможных потерь.

Функции хозяйственного риска позволяют сделать вывод, что несмотря на значительный потенциал потерь, который несет в себе риск, он является и источником возможной прибыли.

Поэтому основная задача предпринимателя — не отказ от риска вообще, а выбор решений, связанных с риском, на основе объективных критериев, а именно: до каких пределов может действовать предприниматель, идя на риск? [4, с.31]

Понятие и факторы отраслевого риска

Отраслевой риск — это вероятность потерь в результате изменений в экономическом состоянии отрасли и степени этих изменений как внутри отрасли, так и по сравнению с другими отраслями. [1, с.54]

То есть, он определяет уровень нестабильности и сложности среды функционирования предприятий определенной отрасли.

С работой предприятий отрасли, а следовательно, и с уровнем отраслевого риска непосредственно связаны стадия промышленного жизненного цикла отрасли и внутриотраслевая среда конкуренции.

При этом уровень внутриотраслевой конкуренции является источником информации об устойчивости предпринимательских фирм в данной отрасли в сравнении с фирмами других отраслей и, как правило, служит оценкой отраслевого риска. Об уровне внутриотраслевой конкуренции можно судить по следующей информации:

степень ценовой и неценовой конкуренции;

легкость или сложность вхождения организации в отрасль;

наличие или недостаток близких и конкурентоспособных по цене заменителей;

рыночная способность покупателей;

рыночная способность поставщиков;

политическое и социальное окружение.

Однако перечисленные условия, в которых функционирует отрасль, подвержены неожиданным, иногда резким изменениям. Поэтому предпринимательским фирмам необходимо постоянно учитывать отраслевой риск при любых видах деятельности.

При анализе отраслевого риска необходимо учитывать следующие факторы:

деятельность фирм данной отрасли, а также смежных отраслей за определенный (выбранный) период;

устойчивость деятельности фирм данной отрасли по сравнению с экономикой страны в целом;

результаты деятельности различных предпринимательских фирм внутри одной и той же отрасли, наличие значительных расхождений в результатах; [1, с.54-55]

стабильность развития отрасли;

надежность (потенциал) сырьевой базы;

стадия промышленного жизненного цикла.

3. Анализ основных видов хозяйственных рисков и методов их снижения на РУПП «Витязь»

Республиканское унитарное производственное предприятие «Витязь» — главное промышленное предприятие Витебска.

Предприятие специализируется на выпуске цветных кинескопных и ЖК телевизоров, систем спутникового телевидения, пылесосов, ДВД, чайников, медицинской техники, мебели, спецтехнологического оборудования и оснастки, строительной продукции и другой продукции.

РУПП «Витязь» в процессе своей деятельности подвержено следующим видам хозяйственных рисков: кредитному риску, риску производственной аварии, риску неполучения намеченной суммы прибыли, риску невыполнения производственной программы продукции, риску поставки некачественного сырья, риску недопоставки сырья, риску ценовых потерь и прочим рискам.

Проведем анализ двух основных рисков данного предприятия:

риск невыполнения производственной программы телевизоров.

Основными факторами данного риска являются:

износ оборудования (внутренний, идентифицированный по «сильным сигналам», полностью контролируемый фактор),

качество сырья (частично контролируемый, идентифицированный по «сильным сигналам», внешний фактор прямого воздействия),

обеспеченность производства сырьем и материалами (частично контролируемый, идентифицированный по «сильным сигналам», внешний фактор прямого воздействия),

уровень текучести кадров (внутренний, идентифицированный по «сильным сигналам», частично контролируемый фактор),

финансовое состояние предприятия (внутренний, идентифицированный по «сильным сигналам», частично контролируемый фактор),

вероятность снижения спроса на товар (частично контролируемый, неожиданного действия, внешний фактор прямого воздействия),

изменение ценового законодательства на сырье (неконтролируемый, неожиданного действия, внешний фактор косвенного воздействия),

уровень квалификации рабочих (внутренний, идентифицированный по «сильным сигналам», полностью контролируемый фактор).

Расчет уровня риска «Невыполнение производственной программы телевизоров» произведен в таблице 1.

Экспертным путем по данным, полученным в результате маркетингового исследования, определены конъюнктурные оценки факторов, каждому фактору присвоен балл, характеризующий степень риска за счет данного фактора и вес, отражающий роль данного фактора в образовании рисковой ситуации.

Таблица 1 — Расчет уровня риска «Невыполнение производственной программы телевизоров»

Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски.

Валерий Романов, Александр Бутуханов
Ульяновский Государственный Университет.
e-mail:[email protected]
Статья опубликована в сборнике:
«Моделирование и Анализ Безопасности, Риска
и Качества в Сложных Системах, СПб. — НПО «Омега», 2001.»

Уровень риска зависит от множества факторов, как связанных с деятельностью компании, так и не зависящих от нее. Рискоообразующие факторы воздействуют на конкретные риски как избирательно, так и способны оказывать комплексное влияние на целые группы рисков. Наличие рискообразующих факторов интегрального воздействия требует разработки методологии комплексного исследования рисков.

Исследование риска, рискообразующие факторы, комплексный подход к исследованию рисков, классификация факторов риска.

Понятие рискообразующих факторов

Любая деятельность в условиях неопределенности характеризуется соответствующими этой деятельности видами рисков. Существующие риски разнообразны и могут быть разделены на множество категорий. Многогранность понятия риска обусловлена разнообразием факторов, характеризующих как особенности конкретного вида деятельности, так и специфические черты неопределенности, в условиях которой эта деятельность осуществляется. Такие факторы принято называть рискоообразующими, понимая под ними сущность процессов или явлений, способствующих возникновению того или иного вида риска и определяющих его характер.

На данном этапе исследований, посвященных проблеме управления рисками, внимание в основном уделяется формированию групп рискообразующих факторов, оказывающих воздействие на конкретные виды рисков. Причем основные усилия исследователей направлены на уточнение списка рискообразующих факторов для конкретных видов риска, а также на разработку методик оценки влияния этих факторов на динамику соответствующих рисков. В основном авторы рекомендуют при анализе факторов выявлять те из них, которые воздействуют на «конкретный вид риска»[1, с.60].

Количество учитываемых рискообразующих факторов достаточно велико. Как следствие, их классификация несоизмеримо сложнее классификации рисков. Так, разработчики системы управления рисками «Mark To Future» компании Algorithmics приводят таблицу, демонстрирующую соотношение отдельных групп рисков и воздействующих на них факторов. Согласно этой таблице, рыночные риски являются производными от 50 до 1000 факторов риска, на кредитные риски оказывают воздействие от 50 до 200 рискообразующих факторов, 20 – 500 факторов риска влияют на риски управления активами компании.

Отдельной проблемой является недостаточная активность российской экономической теории и практики по разработке рекомендаций для анализа отдельных видов рисков и их внедрению в деятельность экономических служб компаний и предприятий. К примеру, практически не исследованы климатические риски и факторы, воздействующие на них. В то же время, по исследованиям американских специалистов, в США климатические риски оказывают ощутимое воздействие на производство продукции стоимостью до одного триллиона долларов (из семи триллионов, составляющих ежегодный валовой продукт США).

Основные принципы классификации рискообразующих факторов

Исходя из определения риска, все рискообразующие факторы можно разделить на 2 группы:
· внутренние факторы, возникающие в процессе деятельности предприятия;
· внешние факторы, существующие вне компании.

К внутренним факторам следует отнести все те действия, процессы и предметы, причиной которых является деятельность компании, как в сфере управления, так и в сфере обращения и производства (основная, вспомогательная и обеспечивающая деятельность). В группу внутренних факторов обычно включают планомерность, целенаправленность и научный подход в деятельности руководства и соответствующих служб компании по разработке эффективной стратегии развития предприятия, оценочные характеристики надежности функционирования технической системы в компании, уровень образования персонала и пр.

К категории внешних факторов риска относят политические, научно-технические, социально-экономические и экологические факторы (следует отметить, что указанная трактовка факторов носит макроэкономический характер). Характерными внешними рискообразующими факторами являются торги на валютных биржах, поведение конкурентов, развитие НТП и пр.

Кроме того, представляется возможным классифицировать факторы риска по степени влияния компании на воздействие этих факторов. С этой точки зрения рискообразующие факторы можно условно подразделить на:
· объективные факторы — факторы, на которые предприятие, компания не может оказывать воздействие;
· субъективные факторы — факторы, регулируемые компанией.

Рискообразующие факторы и комплексный подход к исследованию рисков

Анализ направлений теоретических исследований в области эффективного управления рисками позволяет сделать вывод о том, что в этих исследованиях уделяется недостаточное внимание ряду проблем, недооценка которых при практическом использовании результатов теоретических исследований может привести к неполной или некорректной оценке влияния тех или иных рискообразующих факторов на соответствующие виды рисков.

Первая проблема заключается в том, что не акцентируется факт наличия целого ряда рискообразующих факторов, оказывающих воздействие, причем иногда взаимоисключающее, на динамику сразу нескольких видов рисков. Так, инфляция существенно влияет на валютные, кредитные и процентные риски в сфере вложений в ценные бумаги. Ухудшение политической ситуации, в свою очередь, ведет к повышению инвестиционных, политических, страновых рисков. Представляется целесообразным ввести понятие так называемых нейтивных (от англ. native – присущий) рискообразующих факторов, воздействующих только на конкретный вид риска, и интегральных (обобщенных) рискообразующих факторов, оказывающих влияние на риски сразу нескольких видов. Причем наличие в группе рискообразующих факторов для конкретного вида риска хотя бы одного интегрального фактора должно являться основанием для обязательного комплексного анализа всех связанных с ним видов рисков. Так, неточно определенный размер обеспечения кредита (один из факторов кредитных рисков) ведет к возникновению риска ликвидности и операционного риска, поскольку использование обеспечения «требует наличия комплексной информационной системы и значительных возможностей для внутреннего контроля»[10].

Вторая проблема состоит в представлении рискообразующих факторов только в качестве факторов прямого воздействия на конкретные виды рисков. Из поля зрения исследователей выпадает возможность диалектического перехода самого риска в категорию рискообразующего фактора, что требует разработки представления о рискообразующих факторах как о факторах прямого, так и опосредованного воздействия. Например, такой недостаток проявляется при попытках анализа рыночного и кредитного рисков без учета их взаимовлияния — «общая практика по-прежнему рассматривает рыночный и кредитный риски отдельно… что ведет к неполному отражению риска»[6, c.63]. В связи с этим представляется целесообразным ввести понятие так называемых рискообразующих факторов первого и второго уровня, соответствующих факторам прямого и опосредованного воздействия, а также провести исследования по систематизации рискообразующих факторов второго уровня и рисков, на которые эти факторы воздействуют.

>В экономической литературе приводятся два базовых подхода к исследованию рисков, подтверждающие наличие описанных выше проблем.

В первом случае прослеживается достаточно сильная тенденция к селективному анализу рисков с рассмотрением воздействия на них всех факторов. Однако при этом комплексное воздействие интегральных рискообразующих факторов на целые группы рисков игнорируется, что в значительной степени понижает эффективность формируемых рекомендаций по оптимизации исследуемых рисков.

Приверженцы второго подхода пытаются выявлять интегральные рискообразующие факторы для конкретных видов рисков, однако не просчитывают обобщенное воздействие таких факторов на группы ассоциируемых с ними рисков.

Назрела настоятельная необходимость внедрения комплексного подхода к исследованию рисков, в основе которого должна лежать идея «рассматривать… риски интегрировано, а не по отдельности, как было ранее»[8].

Интегральные рискообразующие факторы

Большинство рискообразующих факторов являются нейтивными, т.е. присущими конкретным рискам и не воздействующими на риски других видов. Примером нейтивного фактора является возможное понижение цен на золото, которое оказывает воздействие лишь на рыночные риски и никак не воздействует на организационные и технико-производственные риски.

В то же время существует ряд рискообразующих факторов, одновременно воздействующих на риски нескольких видов, или так называемые интегральные (обобщенные) факторы риска. Примером такого интегрального рискообразующего фактора является повышение цен на энергоносители, которое оказывает воздействие на рыночные риски, а также влияет на организационные (возможные сбои системы производства) и на кредитные риски (возможное повышение себестоимости продукции ведет к невозможности возврата кредита). Также к интегральным рискообразующим факторам необходимо относить динамику курса российского рубля. В случае повышения курса банк, имеющий активы в валюте, понесет убытки, что является следствием рыночного риска. Одновременно банк будет подвержен кредитным рискам, в случае, если он выдал или получил кредит в иностранной валюте.

В свою очередь, интегральные (обобщенные) факторы риска по уровню воздействия можно подразделить на интегральные рискообразующие факторы микроэкономического и макроэкономического уровня.

К числу интегральных рискообразующих факторов микроэкономического уровня, воздействующих на деятельность любого экономического субъекта (предприятие, банк, страховая компания и пр.), предлагается относить:
· недобросовестность или профессиональные ошибки партнеров (третьих сторон);
· недобросовестность или профессиональные ошибки сотрудников компании;
· ошибки программного обеспечения;
· противоправные действия сотрудников компании и третьих лиц (хищения, подлоги и т.д.);
· ошибки технологического процесса;
· уровень менеджмента.

К числу интегральных рискообразующих факторов макроэкономического уровня, предлагается относить:
· изменение курса рубля по отношению к ведущим мировым валютам;
· уровень инфляции;
· изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, LIBOR, MIBOR и пр.;
· изменение цен на энергоносители;
· изменение ставок налогообложения;
· изменение климатических условий.

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что на конкретный риск может оказывать воздействие значительное количество рискообразующих факторов. Одни из них являются нейтивными (уникальными) факторами этого риска, другие – интегральными, которые воздействуют одновременно и на другие риски.

Сильна тенденция к рассмотрению интегральных факторов рисков без учета их воздействия на другие риски. С другой стороны, ряд исследователей не вполне обоснованно пытается перенести воздействие нейтивных рискообразующих факторов конкретных рисков на целые группы рисков. Кроме того, практически не рассматривается возможность диалектического перехода самого риска в категорию рискообразующего фактора.

Комплексный подход к исследованию рисков, т.е. учет воздействия на риски как рискообразующих факторов первого уровня (нейтивных и интегральных), так и факторов второго уровня, позволит повысить эффективность управления рисками.

Список использованной литературы

1. Грабовой П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе. М.:Аланс, 1994, 200 с.
2. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. — М: Дело и Сервис, 1999. 112 с.
3. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. — М.: Инфра-М, 1996. 228 с.
4. Ceske R. Operational Risk: Current Issues and Best Practices. — NetRisk, Garp. July 28, 1999.
5. CorporateMetrics Technical Document. — RiskMetrics Group. April 1999.
6. Dembo Ron S., Aziz Andrew R., Rosen D., Zerbs M. Mark To Future. A Framework for Measuring Risk and Reward. — Algorithmics Publications. May 2000.
7. Greg M. Gupton, Christopher C. Finger, Mickey Bhatia. CreditMetrics – Technical Document. — J.P. Morgan & Co. Incorporated. April 2 1997.
8. H. Felix Kloman. Integrated Risk Assesment. Current Views Of Risk Management.

9. Levine M., Hoffman D. Enriching the universe of operational risk data getting started on risk profiling. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing 2000 pp. 25-40
10. Overview: Credit risk.