Сублицензиат передает права сублицензиату

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

К сожалению, мы не можем дать однозначных конкретных ответов на все интересующие Вас вопросы, поскольку эти ответы зависят от содержания уже заключенных договоров, а также о договоренностях относительно содержания договоров, заключение которых планируется. Поясним подробнее.
Прежде отметим, что Гражданским кодексом РФ предусмотрено существование только одного исключительного права на каждый конкретный объект интеллектуальной собственности (ст.ст. 1225, 1226, п. 2 ст. 1229 ГК РФ). Такое исключительное право является в своем роде аналогом права собственности на вещи и выражается в праве обладающего им лица (правообладателя) использовать соответствующий объект по своему усмотрению, а также разрешать или запрещать другим лицам его использование (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Предоставление другим лицам права использования объекта интеллектуальной собственности в соответствии с лицензионным договором является одной из форм распоряжения исключительным правом (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). Применительно к лицензионным договорам говорят об исключительной лицензии, когда по лицензионному договору правообладатель отказывается от права выдачи лицензий (заключения лицензионных договоров) на использование того же объекта интеллектуальной собственности, или неисключительной лицензии, когда правообладатель оставляет за собой право выдачи других лицензий (п. 1 ст. 1236 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре. Иными словами, все правила Гражданского кодекса РФ, применяемые к лицензионному договору, действуют и в отношении сублицензионного договора (постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 N С01-823/2015). Соответственно, к сублицензионному договору применяется и п. 1 ст. 1238 ГК РФ, согласно которому при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). Гражданское законодательство не запрещает заключение последующих сублицензионных договоров: субсублицензионных, субсубсублицензионных и т.д. (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 24.02.2011 N КГ-А40/647-11). Поэтому для передачи права использования программы ЭВМ материнской компании дочерняя организация (сублицензиат) в любом случае должна получить согласие сублицензиара. Согласие может быть дано лицензиаром (сублицензиаром) как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов (субсублицензиатов), так и отдельно — на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении только отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности из числа тех, которые были предоставлены лицензиату (п. 17 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29).
Таким образом, если в данном конкретном случае условиями сублицензионного договора предусмотрено право сублицензиара на заключение субсублицензионного договора с передачей прав использования программы для ЭВМ в том объеме, который дочерняя компания хочет передать материнской, дополнительного отдельного согласия сублицензиара не требуется. Если же сублицензионный договор такого условия не содержит либо ограничивает право сублицензиата на передачу прав использования программы для ЭВМ определенными способами использования, которые в данном случае рассматриваются как недостаточные, необходимо отдельное предоставление отдельного письменного согласия сублицензиара на заключение данного конкретного субсублицензионного договора.
По общему правилу обязательство, в том числе вытекающее из договора, создает права и обязанности только для двух его сторон и не может создавать прав и обязанностей для лиц, не участвующих в договоре (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 307.1, п. 3 ст. 308 ГК РФ). Сторонами сублицензионного договора по смыслу ст. 1238 ГК РФ являются сублицензиар и сублицензиат. Лицензиар по лицензионному договору (правообладатель) дает согласие на заключение такого договора, но сам в обязательстве между этими лицами не участвует. Аналогичным образом и сублицензиар не является стороной обязательства, возникающего между субсублицензиаром (в данном случае — дочерней организацией) и субсублицензиатом (материнской компанией).
Поэтому заключение с ним трехстороннего соглашения в такой ситуации не требуется. Вместе с тем с учетом принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ) участники гражданского оборота вправе заключить договор на любых условиях, если это не противоречит императивным нормам. Следовательно, стороны вправе урегулировать свои права и обязанности как путем заключения субсублицензионного договора между дочерней организацией и материнской компанией с получением на это согласия сублицензиара, так и путем заключения трехстороннего договора. Это может зависеть, в том числе, от содержания сублицензионного договора (наличие или отсутствие в нем согласия на заключение субсублицензионного договора либо ограничение такого права), договоренностей о предоставлении сублицензиару прав на вмешательство в отношения по субсублицензионному договору либо (тем более) о принятии им на себя дополнительных обязанностей в связи с заключением такого договора и т.п.
Согласно п. 1.1 ст. 1236 ГК РФ лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное. При этом в соответствии с п. 2 ст. 1236 ГК РФ в случае, если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной). В силу п. 5 ст. 1238 ГК РФ эти правила распространяются и на сублицензионный договор.
Следовательно, дочерняя организация (субсублицензиар) сохранит право использования программы для ЭВМ, если в субсублицензионном договоре не будет указаний на то, что лицензия является исключительной, то есть на отсутствие у субсублицензиара права предоставлять права использования того же программного продукта другим лицам. При наличии в договоре условия об исключительности лицензии субсублицензиар сможет использовать программу для ЭВМ только за пределами объема правомочий по ее использованию, который он предоставил субсублицензиату.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Возможно ли по лицензионному договору установить конечного пользователя программного обеспечения (далее — ПО)? Может ли сублицензиар заключить договор с сублицензиатом (первая сторона) на предоставление прав на ПО, которыми будет пользоваться конечный пользователь (вторая сторона), то есть сублицензиат выступает плательщиком ПО, которое в дальнейшем будет передано конечному пользователю и использоваться им?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В рассматриваемой ситуации может быть заключен лицензионного договора в пользу третьего лица.

Обоснование вывода:
К результатам интеллектуальной деятельности (далее — РИД) относятся в том числе программы для ЭВМ (пп. 2 п. 1 ст. 1125, ст. 1261 ГК РФ), которые являются объектами авторских прав и охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать РИД по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на интеллектуальную собственность, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Лица, не являющиеся правообладателями, не могут использовать РИД без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование без согласия правообладателя принадлежащей ему интеллектуальной собственности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ) влечет гражданско-правовую ответственность, за исключением случаев, когда такое использование возможно без согласия правообладателя.
Правила о распоряжении исключительным правом содержатся в ст. 1233 ГК РФ. В соответствии с п. 1 этой статьи правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на РИД любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Причем лицензионным договором считается любой договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме. Исключение составляет договор, который заключается в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права, в частности, на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах (см. также (п. 1 ст. 1286 ГК РФ). Из абзаца второго п. 1 ст. 1235 ГК РФ следует, что в лицензионном договоре о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности должны быть указаны права, в пределах которых лицензиат может использовать этот результат, а также способы использования такого результата. Право использования РИД, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Таким образом, признаком лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ является возникновение у лицензиата права использовать такую программу в пределах и способами, которые указаны в этом договоре. Причем законодательство не содержит исчерпывающего перечня способов использования РИД. Правообладатель вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), следовательно, в отношениях по лицензионному договору он также вправе предоставить лицензиату право использования интеллектуальной собственности любым способом, если он не противоречит закону.
Отметим, что к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (п. 5 ст. 1238 ГК РФ). При этом следует учитывать, что по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (п. 2 ст. 1238 ГК РФ). Иными словами, лицензиат может передать сублицензиату те права использования программы для ЭВМ, которыми он сам обладает.
По смыслу п.п. 1, 6 ст. 1235, п. 2 ст. 1270 ГК РФ пределы осуществления права использования произведения предполагают согласование сторонами конкретных способов использования лицензиатом этого результата интеллектуальной деятельности. По лицензионному договору исключительное право остается у правообладателя (лицензиара), а другая сторона договора (лицензиат) приобретает лишь ограниченное право использования интеллектуальной собственности, а именно — право использовать РИД или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором (п. 1 ст. 1233, п. 1 ст. 1235 ГК РФ).
В рассматриваемом случае по заключенному лицензионному договору предполагается передать право пользования программным обеспечением третьему лицу, указанному в договоре. Такая юридическая конструкция соответствует положениям ст. 430 ГК РФ. В связи с этим отметим, что сторонами любого обязательства, в том числе возникшего из договора, являются должник и кредитор. В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307, п.п. 1, 2 ст. 308 ГК РФ). В соответствии же с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что обязательство подлежит исполнению не стороне договора, но указанному в договоре третьему лицу.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Ответ прошел контроль качества

25 октября 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Конференция ЮрКлуба

цепочка лицензиат-сублицензиат-субсуб

Economic Lisa 04 Сен 2008

всем добрый день!
дали почитать и внести правки в Проект документа.
Документ — руководство о взаимодействии компаний-производителей данных. (Лицензиаров), о том что, компании в количестве «Н» юридических лиц передают свои данные в ОДНУ компанию.
Эта ОДНА компания, в которую слились данные, далее должна посредством заключения сублиц.договоров передавать права на данные дистрибьюторам, а компаниям «Н» ЕДИНАЯ компания должна выплачивать лиценз.вознаграждение (которое сублицензиаты оплачивают ЕДИНОЙ компании).

Сама компания передает далее полученные от «Н» компаний права дистрибьюторам, те далее-дилерам, дилеры — покупателям.

вопрос:
В данном документе
-Лицензиар (собственник данных) именуется «производителем».
-сублицензиат-«единая компания» — никак не именутеся кроме имени собтвенного
-суб-сублицензиат (который берет данные и использует их в своем конечном продукте) именуется «дистрибьютором», а сами договоры — «агенсткими»

я думаю, такие термины не имеют права на существование , а вы как считаете? Хочу переименовать все в Собственника(Лицензиата)-СУБлицензиата — сублицензиата 2.

И еще.
как вы считаете, могу я дополнить документ утверждением, что ЕДИНАЯ компания не может использовать данные, получаемые от собственников никаким образом, кроме как передачи прав на них другим компаниям посредством заключения сублиц.договоров?

то есть чтобы было явно понятно, что собственного производства Единая компания не ведет, а действует как агент?
Сообщение отредактировал Economic Lisa: 04 Сентябрь 2008 — 15:56

Horny 05 Сен 2008

Aleshkin 05 Сен 2008

Сторон можно назвать как угодно. Я в одном предыдущем договоре написал «Правообладатель» и «Правопользователь», сейчас осмелел и обзываю их как «Лицензиар» и «Лицензиат».
Многие юристы контрагентов не понимают авторское право и пугаются, когда слышат непонятные термины Иногда думаю, что им договоры пишут программисты.

Честно — не понял, как передаются «данные». И что под данными имеется ввиду. Информация с 1.01.08 не является объектом гражданского права, объектом права интеллектуальной собственности вроде как тоже

Как передаются права? По лицензионному договору? Если так, то стороны называются Лицензиар и Лицензиат. Никаких «собственников» на объекты авторских прав нету.

Если передаются данные, то с какого перепугу потом будет возможность у компании заключать сублицензионные договоры?

И еще.
как вы считаете, могу я дополнить документ утверждением, что ЕДИНАЯ компания не может использовать данные, получаемые от собственников никаким образом, кроме как передачи прав на них другим компаниям посредством заключения сублиц.договоров?

Напишите, хуже не станет. А как они могут передать еще? Переменой лиц в обязательстве.

Вообще более чем странный договор — передаются данные, компания получает возможность заключать сублицензионные договоры. Почему-то единая компания — сублицензиат.
Сообщение отредактировал Aleshkin: 05 Сентябрь 2008 — 13:54

dsp 05 Сен 2008

Economic Lisa 05 Сен 2008

Честно — не понял, как передаются «данные». И что под данными имеется ввиду. Информация с 1.01.08 не является объектом гражданского права, объектом права интеллектуальной собственности вроде как тоже

Как передаются права? По лицензионному договору? Если так, то стороны называются Лицензиар и Лицензиат. Никаких «собственников» на объекты авторских прав нету.

Если передаются данные, то с какого перепугу потом будет возможность у компании заключать сублицензионные договоры?

Цитата
И еще.
как вы считаете, могу я дополнить документ утверждением, что ЕДИНАЯ компания не может использовать данные, получаемые от собственников никаким образом, кроме как передачи прав на них другим компаниям посредством заключения сублиц.договоров?

Напишите, хуже не станет. А как они могут передать еще? Переменой лиц в обязательстве.

Вообще более чем странный договор — передаются данные, компания получает возможность заключать сублицензионные договоры. Почему-то единая компания — сублицензиат.

1) да, здесь без пол-литра не разберешься.
данные здесь в прямом смысле — это базы данных, а их изготовитель — это Лицензиар (ст.1333). Передаем право на тиражированиеиспользование баз данных.

2) я об этом и спрашиваю — для составителя сего документа очень важно оставить название «агент», и «агентский договор», чтобы ясно была видна цель.
Но по новому законодательству это НЕ агентский, а лицензионныйсуб договор.

надеюсь, стало понятнее.

Economic Lisa 05 Сен 2008

Если вы будете залючать именно Лицензионный договор(у которого обязательна регистрация в ФИПСе) то терминологии необходимо придерживаться в соответствии с Кодексом, а в целом вашего «посредника» считаю смело можно называть Лицензиатом с правом выдачи сублицензий, при этом в договоре отразить что он обладает лишь этим правом.
Не совсем понятно что за права и на какие обекты(ТЗ, патенты, ТИМС. )

на базы данных регистрация не обязательна.
я также считаю что нужно отразить лишь «обладание этим правом», т.е что Лицензиат сам не будет заниматься распространением данных. а будет лишь передавать их по сублиц договору..

FreeCat 05 Сен 2008

Иногда думаю, что им договоры пишут программисты.

Встречал такое .

Aleshkin 06 Сен 2008

Необходимо различать два момента:

1. представительство единой организации — т.е. право предоставлять интересы нескольких структур.
2. лицензионный договор — сублицензионный.

1. Если необходимо натянуть правоотношения на агентский договор, то агент не будет заключать сублицензионный договор — это будет лицензионный договор, но от имени компаний, которые обладают исключительными правами на базы. При этом лицензиара, лицензиата в Вашем данном договоре не будет, а данный договор будет управомачивать одну компанию на опр. действия.
Не вижу ничего ужасного в таком представительстве (меня могут поправить, если кто-то увидел косяки в рассуждениях).
При этом, правда, возникает другая проблема — кому и за что платят пользователи.

2. Кстати, подумайте еще вот о чем — сколько раз лицензиат может заключить сублицензионные договоры?

Economic Lisa 08 Сен 2008

Необходимо различать два момента:

1. представительство единой организации — т.е. право предоставлять интересы нескольких структур.
2. лицензионный договор — сублицензионный.

1. Если необходимо натянуть правоотношения на агентский договор, то агент не будет заключать сублицензионный договор — это будет лицензионный договор, но от имени компаний, которые обладают исключительными правами на базы. При этом лицензиара, лицензиата в Вашем данном договоре не будет, а данный договор будет управомачивать одну компанию на опр. действия.
Не вижу ничего ужасного в таком представительстве (меня могут поправить, если кто-то увидел косяки в рассуждениях).
При этом, правда, возникает другая проблема — кому и за что платят пользователи.

2. Кстати, подумайте еще вот о чем — сколько раз лицензиат может заключить сублицензионные договоры?

1. не поняла..
Нет, наверное я не так объяснила и вы неверно поняли. «Право представлять интересы нескольких структур» — это будут только лишь права, полученные от этих организаций по лиц.договорам. не более того.
2. я бы НЕ хотела чтобы это был агенстки договор. мой вопрос от обратного — ЕСЛИ к моему мнению не прислушаются, и сделают договор агентским —
это будет юридически и по смыслу верно??
я считаю, что НЕТ..

2. Кстати, подумайте еще вот о чем — сколько раз лицензиат может заключить сублицензионные договоры?
— ? не поняла. не вижу подвоха.

Лицензиар, Лицензиат, Сублицензиар, Сублицензиат — продажа программного обеспечения

Опции темы

Поиск по теме

Лицензиар, Лицензиат, Сублицензиар, Сублицензиат — продажа программного обеспечения

Сталкивался ли кто с практика владения данными терминами в сфере перепродаж программного обеспечения?

Есть производитель, для краткости назовем его IBM
Есть дистрибьютор, который получает неисключительные права на ПО от производителя и передает из Партнеру.
Есть Парнер, которые получает права от производителя и передает их Клиенту.

Кем кто является в данном случае, с точки зрения упоминания в договоре?

Вендор-Дистрибьютор -это соотношение Лицензиар — Сублицензиат
Дистрибьютор-Партнер — это Сублицензиар — Сублицензиат
Партнер-Клиент — это Сублицензиар — Лицензиат.

Если добавляется еще один посредник, то все почти так же за исключением этого посредника:

Вендор-Дистрибьютор -это соотношение Лицензиар — Сублицензиат
Дистрибьютор-Партнер — это Сублицензиар — Сублицензиат
Партнер-Посредник — это Сублицензиар — Сублицензиат
Посредник-Клиент — это Сублицензиар — Лицензиат.

Или я чего-то не понимаю?

Статья 23. Лицензионный договор

1. По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) передает право на использование изобретения другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором об исключительной или неисключительной лицензии.
При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование изобретения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование изобретения в части, не передаваемой лицензиату; при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование изобретения, сохраняет за собой все права, вытекающие из патента на изобретение, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.

Статья 23. Лицензионный договор

1. По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) передает право на использование изобретения другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором об исключительной или неисключительной лицензии.
При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование изобретения в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на использование изобретения в части, не передаваемой лицензиату; при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование изобретения, сохраняет за собой все права, вытекающие из патента на изобретение, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.